Skip to content

Прекратить небезопасное восстановление remap при устаревшем sidecar - #188

Closed
SashaRX wants to merge 1 commit into
mainfrom
codex/fix-stale-sidecar-remap-vulnerability
Closed

Прекратить небезопасное восстановление remap при устаревшем sidecar#188
SashaRX wants to merge 1 commit into
mainfrom
codex/fix-stale-sidecar-remap-vulnerability

Conversation

@SashaRX

@SashaRX SashaRX commented Aug 6, 2026

Copy link
Copy Markdown
Owner

Motivation

  • Исправить уязвимость: при восстановлении vertex remap из sidecar с устаревшим fingerprint частично сопоставленный remap допускал -1 записи и позволял записать частично заполненный оптимизированный массив вершин вместе с треугольниками, что приводило к «коллапсу» меша; кроме того, был оставлен квадратичный nearest‑neighbor fallback, который можно было абузить для DoS импорта.

Description

  • В Editor/Uv2AssetPostprocessor.cs изменена логика RebuildRemapFromPositions: теперь точное (полное) сопоставление всех raw→new вершин требуется, и при неполном восстановлении функция возвращает null, прерывая детерминистический replay и предотвращая применение повреждённой геометрии.
  • Убран all‑pairs nearest‑neighbor fallback (O(newCount * storedCount)) из паса восстановления, чтобы исключить возможный CPU‑heavy импорт, и добавлены поясняющие логи‑сообщения о прерывании replay при неполном совпадении.
  • Исправлен подсчёт совпадений (matched++) при первом сопоставлении кандидата, сохраняя существующую диагностику покрытия оптимизированных индексов и оставляя прежнюю обработку полностью корректных remap без изменений.

Testing

  • Выполнены автоматические проверки исходников: git diff --check прошёл без ошибок. (успешно)
  • Проверка корректности JSON package.json выполнена через `python3 -c

Codex Task

@coderabbitai

coderabbitai Bot commented Aug 6, 2026

Copy link
Copy Markdown

Warning

Review limit reached

You’ve reached a temporary PR review limit under our Fair Usage Limits Policy.

Your recent review volume is higher than typical usage, so adaptive limits are currently applied.

Next review available in: 37 minutes

Enable usage-based reviews in Billing to review now. Otherwise, wait until the next included review is available.
You're only billed for reviews past your plan's rate limits ($0.25/file).

How can I continue?

After more reviews become available, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews.

How do review limits work?

CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability.

For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window.

Please refer docs for additional details.

Review details
⚙️ Run configuration

Configuration used: Organization UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Run ID: 31ce0cb3-16e7-425b-a603-e18215b7988f

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 21d382e and 0b54ec6.

📒 Files selected for processing (1)
  • Editor/Uv2AssetPostprocessor.cs

Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.

SashaRX commented Aug 6, 2026

Copy link
Copy Markdown
Owner Author

Фикс вошёл в консолидированную ветку claude/security-pr-analysis-fmpzf0 коммитом 95eef91. Закрыт как superseded.


Generated by Claude Code

@SashaRX SashaRX closed this Aug 6, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant