普通 AI 是一个字接一个字往下写——流畅,但没想清楚。 这个小工具(Claude Skill)让 AI 换一种干活方式:先定目标 → 在脑子里建模 → 预测几条路各自的后果 → 挑出最优的整条路 → 最后才动笔。 产出是**「规划出来的」,不是「生成出来的」**。
🌍 English TL;DR (click)
World-Model Method is a Claude Skill that switches the assistant from default token-by-token generation into an objective-driven, plan-first working mode: define an explicit goal + cost, build an abstract model of the situation, predict the consequences of several candidate approaches, search/optimize for the best full plan, then render the output last. It operationalizes Yann LeCun's world-model / JEPA / "A Path Towards Autonomous Machine Intelligence" ideas as a reusable prompt-level method for any non-trivial task — writing, decisions, strategy, problem-solving, design. MIT-licensed.
让 AI 干重要的活之前,先像人一样"想清楚"再下手。
不是顺着第一个想法写到底,而是:想明白要什么、把情况摸清、列几条路比一比、挑最好的那条、再展开成成品。
现在的大模型本质是"预测下一个字"——所以它默认就是顺嘴往下接,看着通顺,但常常没定目标、没比方案、没预演后果。简单问题无所谓,但碰到重要的、有多种做法、做错代价大的事,这种"顺嘴生成"就容易给你一个"能用但不够好、甚至埋了坑"的答案。
这个工作法的灵感来自 杨立昆(Yann LeCun) 提出的"世界模型 / 自主机器智能"——他认为真正的智能不是顺嘴接话,而是对世界建模、预测后果、朝目标规划。我们把他这套思路,翻译成了一个任何任务都能套用的干活流程。
- 定目标:先问清楚——成功长什么样?要避免什么?有什么死规矩不能破?
- 建模:把这件事的关键要素、关系、约束摸一遍(先别急着写)。
- 预测后果:想 2–4 种做法,每种推演一下会导致什么。
- 挑路:不拿第一个想法就跑,对照目标把几条路比一比,选最优的整条。
- 动笔:到这一步才把选中的方案展开成具体成品。
- 自检:对照目标和死规矩查一遍,不合格就回去重来。
简单说:前 4 步在"想",第 5 步才"写",第 6 步再"查"。 普通 AI 直接跳到第 5 步。
把 world-model-method/ 放进你的 Claude 技能目录,然后说:
「用世界模型工作法,帮我做 ___」(比如:定个内容策略 / 做个决策 / 解决这个难题)
它会自动走完六步,先给你"规划",再给"成品",最后自检。
不用 AI 也行——重要的事,自己拿这六步问一遍。光是逼自己"先定目标、再比两条路",就能少踩很多坑。
【目标 & 成本】成功标准 / 要最小化什么 / 硬约束
【世界模型】关键要素 · 关系 · 动态 · 约束
【候选路径 & 后果预测】方案A→后果 方案B→后果 …
【选择】选哪条 + 为什么
──── 以下是渲染出的成品 ────
<具体产出>
【自检】对照目标过没过
👉 完整对比示例(默认生成 vs 工作法)见 examples/example-content-strategy.md。
- ✍️ 做内容/方案的人:让产出比"AI 顺嘴写的"更有章法
- 🧭 要做决策、定策略的人:先比几条路再拍板
- 🧩 解复杂问题的人:把"想清楚"这件事流程化
- 这是把 LeCun 的思路翻译成"怎么用 AI"的工作法,不是真的换了底层神经网络架构——别理解成"现在跑的是世界模型"。
- 它拿速度换深思:好处是少踩坑、方案更优;代价是慢、啰嗦。简单活别用,杀鸡不用牛刀。
- 它不保证答案绝对正确,只保证想得更结构化——复杂任务里,这通常就够把次品挡在门外。
灵感来自 Yann LeCun《A Path Towards Autonomous Machine Intelligence》(2022) 与 Meta V-JEPA 2 (2025) 所代表的"世界模型"路线。本项目是对这些公开思路的再加工,不复制任何第三方原始内容。
MIT — 随便用,注明出处即可。