[WIP] Task01 Лимонов Алексей ИТМО #9
Open
Olex1313 wants to merge 1 commit intoPhotogrammetryCourse:task01from
Open
[WIP] Task01 Лимонов Алексей ИТМО #9Olex1313 wants to merge 1 commit intoPhotogrammetryCourse:task01from
Olex1313 wants to merge 1 commit intoPhotogrammetryCourse:task01from
Conversation
simiyutin
reviewed
Feb 28, 2026
| // TODO uncomment | ||
| // int idx = (iy_nearest * n_spatial_bins + ix_nearest) * n_orient_bins + io_nearest; | ||
| // desc[idx] += weighted_mag; | ||
| // done uncomment :) |
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Пока чиню скор - инкерементальный блюр делает хуже почему-тоЕсли пойти от кода и посмотреть на что параметр влияет, то чем больше мы его будем раскручивать тем меньше у нас будет точек из которых мы выбираем, а если у нас будет большой порог - вроде мы и точек закинем сильно меньше, но и перестанем брать неоднозначные точки которые потом могут позитивно повлиять на наш подбор
Если прям покрутить то начнем падать пороге кол-ва найденых точек после искажения
Я вообще пошел с того что в тестах закомментил
#pragma omp parallelи запустил с timeПрям честно замерять - надо править код в тестах и замерять только секцию с вызовом detectAndCompute
Что же про потоки:
Правда, я думаю что они не 1в1 совпадут по значениям внутри, ввиду округлений/ошибок и тд, но визуальной разницы я не увидел.
Ожидание - картинки будут блюррится все больше и больше от нулевого слоя к N-ному, визуально это очень наглядно (например сравнить как заблюрилло мышь в
data/debug/test_sift/debug/pyramid/02_octave_3_layer_0.pngиdata/debug/test_sift/debug/pyramid/02_octave_3_layer_7.png)Для сравнения можно поресайзить и вычесть одну из другой (например)
Для поиска экстремума дальше нужно чтобы у каждого слоя был слой сверху и снизу, а ещё нужен +1 слой для составления DoG
Чем большая октава/слой тем больше мелких деталей мы упускаем + более контрастными пятнами выделяются фичи - чем дальше тем меньше маленьких фичей мы соответственно увидим (например кабель под батареей на картинке с мышью есть на меньших, а дальше он будет пропадать)
Кажется если мы не будем его уменьшать, то мы просто перестанем проходить порог тк val это разница слоев и если мы сделаем кратно больше слоев то разница между ними будет меньше -> мы будем откидывать точки -> нам надо пропорционально снижать порог
Комментарий в коде намекает)
Github Actions CI