男
蜀地四水汇流之处,天府之芯,锦城是也。
Bilibili(Golden_Hoe)
X(@Leo167120)
Instagram(@goldenhoelee)
Discord(@shiroko1024)
FINGERPRINT: 4900 8F79 0CDB B34E C1D2 6A82 CE50 A883 DE74 5329
FILE: GoldenHoe_pub.asc
男
蜀地四水汇流之处,天府之芯,锦城是也。
Bilibili(Golden_Hoe)
X(@Leo167120)
Instagram(@goldenhoelee)
Discord(@shiroko1024)
FINGERPRINT: 4900 8F79 0CDB B34E C1D2 6A82 CE50 A883 DE74 5329
FILE: GoldenHoe_pub.asc
一款为 Android 6+ 设计的开源、轻量级 LLM API 聊天客户端
自上世纪 80 年代 RMS(理查德·M·斯托曼)提出“自由软件”(Free Software)已经过去了近 40 年。在自由软件的浪潮之下,诞生了如 Linux 一类改变世界的软件,同时也催生了一些负面的“主义”,如极端理想主义或精英主义。在本文中我将对这些“主义”的某些错误思想做一些看法。
### 一、 极端理想主义
首先是极端理想主义。最普遍的极端理想主义思想,也是自由软件运动中呼声最高的,是“所有软件开源论”——即所有的软件都应该开放它们的源代码,人都应该被允许修改和发布自己的版本。我们很难不去承认这确实是一个好的想法,但问题在于:它太理想化了,没有考虑过开发成本、厂商盈利及软件厂商的程序员的生计问题。我们总不能让他们提着电脑满街溜达喊:“给点赞助吧!用用我的软件吧!”如果真是这样,我不知道世界上会一夜间产生多少“自由的乞丐”。并且极端理想主义者往往忽略:自由软件运动从未要求“所有软件都必须自由”,RMS本人也承认专有软件在一定领域的存在。真正的危险在于,某些人将“应该自由”偷换为“必须自由”,然后用道德大棒砸向所有闭源开发者。这种非黑即白的思维,才是真正脱离现实的。