[jinghero]

摘要

Runtime 失败日志常只剩错误码或外层摘要，业务日志建立前的故障还可能没有落盘。本 PR 补齐操作过程和结构化诊断，让本地日志能与 Sentry 对应，并升级 Go 修复阻塞 CI 的标准库漏洞。

• 写操作记录 Runtime 版本、开始/结束、状态迁移、阶段耗时和成功摘要；同阶段进度合并计时。早期有效失败和最终错误落盘，本地保存有界错误链。参数/版本/模式拒绝不创建日志目录，只读成功保持零日志副作用。
• Sentry 使用协议和本地日志的同一 operation_id；SDK 接受的事件 ID 在本地记为 sentryEventId，不表示远端已投递。operation_id 不参与分组。
• State 补齐文件角色、写入阶段、提交/恢复标记、主因/清理错误、损坏/schema/校验/PID 探针分类，以及实际尝试的 POSIX/classic 删除模式。文件系统格式复用日志器已有探测；受限净化后保留已知 Runtime 带空格的日志文件名。
• Mutex 提供操作、用途和系统错误号；恢复记录已观察的 repo/update/previous 形态。仓库重命名/清理提供固定角色、副作用及审计结果。
• uv Job 创建/Assign、Python 离线/中继/逐源安装和依赖同步保留最后一次执行事实、真实等待结果、耗时、输出字节数及最后四条安全源尝试。
• 项目 toolchain、CI 和当前开发说明统一为 Go 1.26.11，修复 net/http 的 GO-2026-6859；保留 go 1.26.0 语言版本、其他依赖、Action SHA 和固定 govulncheck@v1.9.0。

错误四元组、协议 details、分组、重试、取消和恢复决策保持不变。条件删除未尝试 unlink 的干净身份不匹配保持原错误形态。Sentry 继续双重净化，原始错误、输出、状态内容、完整路径只留本地。

验证

• 日志与诊断缺项先红后绿，覆盖真实 CLI 文件、并发状态顺序、参数拒绝、坏 stdout、日志不可用、Sentry fake transport、关联回执和隐私边界。CLI/telemetry/state/logging 相关回归重复十轮通过；filesystem 模式和条件删除矩阵也有完整十轮通过记录。
• 升级前固定漏洞扫描退出 1、报告 GO-2026-6859；升级后同一命令退出 0，可达漏洞和导入包漏洞均为 0。仍有 3 项未被导入或调用的 require 模块级提示，没有关闭或排除检查。
• 实际 go version 和候选 EXE 的 go version -m 均为 go1.26.11。新工具链下 gofmt 无输出，vet、build、diff check 退出 0；完整本机 test 仅余已在旧基线复现的 SUBST W: 未就绪和 breakaway Job 归属断言失败，其余包全部通过，包括 filesystem、CLI/backend E2E、release 和 telemetry。
• protocol 已重复 100 轮通过。本机 CGO_ENABLED=0 且 PATH 无 gcc，之前 race 命令退出 2、未执行，没有 race 通过结论；本次仅更新工具链配置，没有生产并发改动。
• 真实离线 EXE 已验证早期 State 失败及 bootstrap 的开始/error/结束记录、版本、operationId、唯一最终 result。日志增补阶段偶发 TempDir 清理失败，在原 PR 基线复放同操作也复现；完整证据与复现范围见设计。
• 日志诊断设计与验收；Go 更新设计与验收。

当前 head cf08a0a 的 Windows CI 已全部通过：格式、vet、build、完整 Test 和固定 govulncheck 均为 success。CI 日志确认实际使用 go1.26.11，漏洞扫描可达漏洞为 0；PR 最新 Verify 检查为 SUCCESS。

未向生产 Sentry 发送验收事件，未替换安装版，未在用户日志所在 exFAT 磁盘复现或修复底层故障。

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review Summary: ✅ Completed

This comment shows the latest Codex review activity on this pull request.

Review	Status	Commit	Review trigger
📝 Code Review	✅ Completed 2026-11-12T03:19:49.122439Z	2aafdde	Manual request

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review" or "@codex security review".

Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings.

[jinghero]

@codex review

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review: Didn't find any major issues. 🎉

Reviewed commit: 2aafdde31f

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".