Fix conflicts and change some lines

Author: mahdiHash

1-js/02-first-steps/08-operators/article.md

@@ -194,41 +194,22 @@ alert( +apples + +oranges ); // 5
 | اولویت | نام | علامت |
 |------------|------|------|
 | ... | ... | ... |
-<<<<<<< HEAD
-| 17 | جمع یگانه | `+` |
-| 17 | تفریق یگانه | `-` |
-| 16 | بتوان رساندن | `**` |
-| 15 | ضرب | `*` |
-| 15 | تقسیم | `/` |
-| 13 | جمع | `+` |
-| 13 | تفریق | `-` |
+| 15 | جمع یگانه | `+` |
+| 15 | تفریق یگانه | `-` |
+| 14 | بتوان رساندن | `**` |
+| 13 | ضرب | `*` |
+| 13 | تقسیم | `/` |
+| 12 | جمع | `+` |
+| 12 | تفریق | `-` |
 | ... | ... | ... |
-| 3 | مقدارده | `=` |
+| 2 | مقداردهی | `=` |
 | ... | ... | ... |
 
-همانطور که می‌بینیم "عملگر + یگانه" اولویت 17 دارد که از عملگر جمع ( + دوگانه) با اولویت 13 بالاتر است. به همین دلیل است که در عبارت `"+apples + +oranges"` عملگرهای + یگانه پیش از علامت جمع اجرا می‌شوند.
-=======
-| 15 | unary plus | `+` |
-| 15 | unary negation | `-` |
-| 14 | exponentiation | `**` |
-| 13 | multiplication | `*` |
-| 13 | division | `/` |
-| 12 | addition | `+` |
-| 12 | subtraction | `-` |
-| ... | ... | ... |
-| 2 | assignment | `=` |
-| ... | ... | ... |
-
-As we can see, the "unary plus" has a priority of `15` which is higher than the `13` of "addition" (binary plus). That's why, in the expression `"+apples + +oranges"`, unary pluses work before the addition.
->>>>>>> 71da17e5960f1c76aad0d04d21f10bc65318d3f6
+همانطور که می‌بینیم «عملگر + یگانه» اولویت `15` دارد که از عملگر جمع ( + دوگانه) با اولویت `13` بالاتر است. به همین دلیل است که در عبارت `"+apples + +oranges"` عملگرهای + یگانه پیش از علامت جمع اجرا می‌شوند.
 
 ## مقداردهی
 
-<<<<<<< HEAD
-در نظر داشته باشید که مقداردهی با علامت `=` نیز یک عملگر است. در جدول اولویت‌ها با اولویت پایین `3` قرار گرفته است.
-=======
-Let's note that an assignment `=` is also an operator. It is listed in the precedence table with the very low priority of `2`.
->>>>>>> 71da17e5960f1c76aad0d04d21f10bc65318d3f6
+در نظر داشته باشید که مقداردهی با علامت `=` نیز یک عملگر است. در جدول اولویت‌ها با اولویت پایین `2` قرار گرفته است.
 
 به همین دلیل است که وقتی متغیری را مقدار دهی می‌کنیم، مانند `x = 2 * 2 + 1`، ابتدا عملیات محاسباتی انجام شده و سپس مقداردهی `=` صورت می‌گیرد و نتیجه را داخل `x` ذخیره می‌کند. 
 

1-js/04-object-basics/06-constructor-new/article.md

@@ -1,10 +1,6 @@
 # سازنده، عملگر "new"
 
-<<<<<<< HEAD
 سینتکس معمولی {...} اجازه ساخت یک شیء را می دهد. اما غالبا ما نیاز داریم که شیء های متشابه زیادی ایجاد کنیم، مثل چند کاربر یا آیتم های منو و... 
-=======
-The regular `{...}` syntax allows us to create one object. But often we need to create many similar objects, like multiple users or menu items and so on.
->>>>>>> 71da17e5960f1c76aad0d04d21f10bc65318d3f6
 
 این می تواند با استفاده از تابع های سازنده و عملگر `new` انجام شود.
 

1-js/07-object-properties/01-property-descriptors/article.md

@@ -318,11 +318,7 @@ for (let key in user) {
 
 ...اما این روش پرچم‌ها را کپی نمی‌کند. پس اگر ما کپی‌برداری «بهتری» بخواهیم `Object.defineProperties` ترجیح داده می‌شود.
 
-<<<<<<< HEAD
-تفاوتی دیگر این است که `for..in` ویژگی‌های سمبلی (symbolic) را نادیده می‌گیرد، اما `Object.getOwnPropertyDescriptors` *تمام* توصیف‌کننده‌های ویژگی‌ها را برمی‌گرداند که شامل ویژگی‌های سمبلی هم می‌شود.
-=======
-Another difference is that `for..in` ignores symbolic and non-enumerable properties, but `Object.getOwnPropertyDescriptors` returns *all* property descriptors including symbolic and non-enumerable ones.
->>>>>>> 71da17e5960f1c76aad0d04d21f10bc65318d3f6
+تفاوتی دیگر این است که `for..in` ویژگی‌های سمبلی (symbolic) و ویژگی‌های غیر قابل شمارش را نادیده می‌گیرد، اما `Object.getOwnPropertyDescriptors` *تمام* توصیف‌کننده‌های ویژگی‌ها را برمی‌گرداند که شامل ویژگی‌های سمبلی و غیر قابل شمارش هم می‌شود.
 
 ## مهر و موم کردن شیء به طور کلی
 

1-js/11-async/01-callbacks/article.md

@@ -269,8 +269,4 @@ function step3(error, script) {
 
 ما نیاز داریم تا روش بهتری برای اینکار پیدا کنیم.
 
-<<<<<<< HEAD
-خوشبختانه راه هایی برای حل این مشکل وجود دارند که یکی از بهترین های آن "قول"ها(promises) هستند که در بخش بعدی به آنها میپردازیم.
-=======
-Luckily, there are other ways to avoid such pyramids. One of the best ways is to use "promises", described in the next chapter.
->>>>>>> 71da17e5960f1c76aad0d04d21f10bc65318d3f6
+خوشبختانه راه‌های دیگری برای حل این مشکل وجود دارند. یکی از بهترین آن‌ها "قول"ها(promises) هستند که در فصل بعدی توضیح داده شده است.