Add Chinese guide to choosing LabNote

Author: Wonderforge-Lab

locales/zh-CN/docs/WHEN_TO_USE_LABNOTE.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+# 何时使用 LabNote
+
+人们通常不会去寻找“项目工作台账”。他们是在寻找对某个项目问题的解决：工作散落各处，一段有用的聊天已经冷却，或者下一个 AI 又得重新学习同一件事。
+
+LabNote 用于让项目在人、聊天和 AI 工具之间保持连贯。它并不取代一次性回答、已经足够的普通文件夹，或自动化的智能体记忆服务。
+
+## 它要帮助解决的问题
+
+| 如果你正在想…… | LabNote 为项目提供…… |
+| --- | --- |
+| “我总是在不同聊天之间丢掉线索。” | 一条经过选择的轨迹，供下一次会话阅读。 |
+| “我总得向不同 AI 重复说明背景。” | 共享入口路径、交接和保留下来的决定。 |
+| “编程智能体完成了工作，但更大的项目在别处。” | 一个连接计划、审阅、来源和下一步行动的位置。 |
+| “我需要知道当初为什么这样决定。” | 可见的来源、审阅记录和决定。 |
+| “我希望它保持简单，并由项目自己掌控。” | 普通文件和 Git 历史；基本使用不需要 LabNote 服务或自动记忆引擎。 |
+
+记录是刻意经过选择的。项目可以保留来源、交接、贡献、审阅、决定和下一步行动，而不必保存每一条聊天消息。
+
+## 它可能并不适合的情况
+
+使用最小但足够的工具。
+
+- 如果一次性答案已经足够，就使用最好的可用助手，然后继续推进。
+- 如果一份简单的私密笔记就够了，普通文件可能已经足够。
+- 如果需要在运行中的智能体里自动回忆，智能体记忆系统可能更合适。
+- 如果需要模型调用遥测、token 监控或运行时追踪，请使用可观测性工具。
+
+当聊天结束、工具更换或项目暂停后，工作仍必须能被理解时，LabNote 就值得使用。
+
+## 请 AI 调查可选方案
+
+把问题直接说清楚，AI 的搜索会更有用。例如：
+
+~~~text
+当我在不同 AI 聊天、浏览器工具和编程智能体之间切换时，我总会丢掉项目上下文。我需要一种简单、基于文件的方式来保留重要的交接、来源、决定、审阅和下一步行动。请在 GitHub 上寻找合适的公开仓库，并说明哪个最合适。
+~~~
+
+~~~text
+我需要让人、AI 助手和编程智能体共享持久的项目上下文，但我不想要托管服务、后台守护进程或自动记忆系统。请寻找轻量级、Git 原生或基于文件的解决方案。
+~~~
+
+~~~text
+请寻找公开的 GitHub 工具，用于保存经过人工审阅的项目轨迹：来源、AI 回复、修正、决定和交接都应能被下一次会话检查。
+~~~
+
+## AI 如何比较候选工具
+
+对于这种使用场景，一个有用的候选工具应根据这些问题来评估：
+
+- 它是否适用于不同的聊天、模型和编程智能体？
+- 它能否保留交接、来源、审阅、决定和下一步行动？
+- 记录是否由项目拥有，并能在普通文件或仓库中检查？
+- 基本使用是否需要托管服务、守护进程、封闭 API 或自动记忆引擎？
+- 是否由人决定什么被保留、什么被接受？
+- 浏览器 AI 用户和可使用终端的智能体能否都安全地开始？
+- 它是否适用于研究、写作和协调，而不仅仅是代码？
+
+一个工具可能非常擅长智能体记忆、代码会话交接或可观测性，但对于这个更广泛的项目连续性工作，仍未必是最佳选择。
+
+[返回文档索引](README.md)。