sentenças com xcomp para reanalisar

[dominickmaia]

professor @leoalenc, as sentenças a seguir me deixaram em dúvida, principalmente as que possuem pronome expletivo: não haveria problema em termos um arco de nsubj na ED se já temos um expl na representação básica?

• Casasnovas2006:12:9:175 -> xcomp com expl como dependente direto
• Casasnovas2006:12:24:190 -> xcomp com expl como dependente direto
• Casasnovas2006:12:26:192 -> xcomp com nsubj como dependente direto
• Casasnovas2006:12:31:197 -> xcomp com nsubj como dependente direto
• Avila2021:0:0:517 -> xcomp com expl como dependente direto
• Avila2021:19:1:181 -> yawareté não seria objeto de uwasemu?

[leoalenc]

@dominickmaia , nas abordagens clássicas do controle, formalizadas com base na noção do PRO (ver, por exemplo, aquele " manual de sintaxe" de Mioto, Silva e Figueiredo), é este pronome foneticamente nulo que ocupa a posição de sujeito, a qual, portanto, não poderia comportar um sujeito foneticamente realizado. Outra consequência é que o verbo da oração encaixada não pode ser finito. Naquele meu artigo sobre orações complemento em português e também naquele meu trabalho mais recente no âmbito da HPSG, proponho que verbos finitos podem figurar em orações encaixadas em estruturas de controle na língua portuguesa. Yehuda Falk, em seu manual de LFG, ou Butt et al. A Grammar's Writer Workbench,
mencionam a existência em algumas línguas de verbos finitos em estruturas de controle.
Sobre o nheengatu, é preciso levar em conta, em primeiro lugar, que esse sujeito expletivo é um artifício da ortografia e da análise da língua por Ávila e outros autores, como Navarro, artifício esse que nós levamos para o nosso banco de árvores, como já lhe expliquei, porque seria extremamente complicado incluir formas com espaço em branco dentro. Isso é uma exceção admitida em raros casos na teoria das dependências universais. Portanto, uma combinação de pronome de segunda classe e verbo como "se rurí" corresponde, na verdade, à forma flexionada "seruri" numa moldagem como a de cruz. A flexão de todos os verbos em complexos verbais, envolvendo estruturas de controle ou com verbo auxiliar, por exemplo, parece ser uma característica de línguas indígenas brasileiras. Num dos seus trabalhos, a professora Filomena Sandalo descreve essa situação no Kadiwéu, mencionando explicitamente estruturas de controle. É claro que não existe, nesse caso, o artifício de algo como pronome de segunda classe. Mas o verbo da estrutura de controle encaixada é flexionado. Talvez fosse o caso de mencionar o exemplo que a professora apresenta.

[leoalenc]

@dominickmaia , uma coisa extremamente importante seria fazer uma listagem de todas as issues anteriores que levantam problemas na atribuição de xcomp.

[leoalenc]

@dominickmaia , de fato, no exemplo Avila2021:19:1:181 , se analisamos o verbo encaixado como xcomp, então " onça " é objeto do verbo matriz. Obrigado por chamar atenção pra este erro.

[leoalenc]

@dominickmaia , também temos erros de na anotação neste caso que você apontou:

Casasnovas2006:12:26:192 -> xcomp com nsubj como dependente direto

O sujeito em questão deve ser expletivo, o pronome deve ser de segunda classe.

[leoalenc]

@dominickmaia , temos nesta sentença os mesmos erros mencionados no comentário anterior :

Casasnovas2006:12:31:197 -> xcomp com nsubj como dependente direto

[leoalenc]

@dominickmaia , aqui também há um erro de anotação porque a cabeça do xcomp é o verbo " começar " do nó 10:

Casasnovas2006:12:9:175 -> xcomp com expl como dependente direto